无解斯诺克毕竟该怎样界说,毕竟是有具体端正照旧主管推断
无解斯诺克毕竟该怎样界说?是依据条文照旧臆断推断?
今天就来看一场波娃极具争议的判罚,当事人小特也是一脸不解。
小特红球袋带不测打进,在无法 k 出底库红球时,小特选择轻贴黑球给罗伯做防卫,本局争议点就此开头。
1. 罗伯第一次选择超远台一库勾球,角度分明差很多,小特直接让罗伯复位重解。
2. 第二次罗伯本意是想经过多库绕台解红球,但中途撞到绿球,解球失败。此时小特在台下一脸笑意,殊不知很快他就笑不出来了。
3. 第三次罗伯选择扎杆反塞一库解球,可惜白球与红球擦肩而过。
当众人以为罗伯已找到破解办法时,裁判波娃给出 foul 判罚,预示小特不克不及再要求复位。波娃判罚是以为小特这一杆是无解斯诺克,小特听完十分不解,但照旧敬重裁判选择上去击球。
兄弟们以为此球算是无解斯诺克吧?
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
THE END
喜欢就支持一下吧