国米1-3负于拉齐奥，遭遇赛季首败。
拜仁和国米之战谁是罪人谁是英雄（国米惨败之战重击争冠梦想“守林人”成落败之源 症结在另一人）
输球显示，主力阵容经过两处调整（卢卡库、佩里西奇）的蓝黑军，目前还处于体系重组的磨合状态，问题还很多。
如此脆败，也再次提醒人们，适度调低对国米成绩的预期。那些“预测帝”说来个卢卡库，就能一路平趟夺冠，那可能是在忽悠你上天台呢！
国米输在何处？《米兰体育报》点评：“小因扎吉将一种招数连续玩了三遍，玩到萨里根本就不意外的程度”。
意思就是：国米连续第三次选择“兑子战术”来应对拉齐奥，这成了极具争议的败招。
不得不提的是国米的加利亚尔迪尼。
自小因扎吉入主国米后，加利一年多来，联赛只首发了区区7次。2次是中场伤到无人可用，被迫救火。2次是打威尼斯、萨勒尼塔纳这样的虐菜局，上谁都无碍大局。
另外3次都是打同一个对手：拉齐奥。就是说，自小因扎吉入主国米后，3次对阵前东家，他3次都让加利首发，目的明确，就是利用球员的体格、身材和对抗，来遏制米林科维奇。江湖匪号：“专业守林人”。
上赛季，这招还算马马虎虎。国米两回合激战拉齐奥1胜1负，加利出场的157分钟时间，米林0球0助攻。
虽说这招不是包治百病的良药（上赛季在奥林匹克那场，加利第67分钟被换下，米林完场前破门），但勉强算是有点效果。
可今天，这就成了败招。
首先，没“兑”掉对手。
米林异常神勇，加利被换下前，米林就两次策动进球，一次精准长传助攻安德森（还创了五大联赛纪录），另一次是把球从右路转移到左路，策动了阿尔贝托的进球。
选用“兑子战术”，却没拼掉对手强点，自然算不上成功。
再者，也让自己的组织束手束脚。
加利能力有限，脚下太糙，让他出场，国米的推进、组织总是会显得磕磕绊绊。
还拖累队友。看看加利那脚质量奇差的远射之后，布罗佐维奇的举止吧，一个表情胜过千言万语。
卢卡库赛后遭到颇多批评，但实际上，锅真不是他一个人的——他被换下前只有可怜的19次触球，球都碰不到几次，自然踢不出太多东西。
根本原因还是国米自己的进攻组织出了问题。
意媒认为，“兑子战术”失败的原因，主要是两个。
首先，小因扎吉本质上就不是这种“破坏型足球”的大师。
意大利有些主帅，防守造诣高，针对性战术玩得更溜，比如孔蒂、阿莱格里等等。他们选择“打乱自己，破坏对手”的套路后，擅长乱中取胜。
可小因扎吉显然在这方面略逊一筹，本质上他还是一个以“建设自己”为求胜法门的教练。要不说，什么事就怕不够专业。
再者，“兑子战术”只适合打对方个措手不及，每次都这么玩，“奇谋”玩成“阳谋”，难免事倍功半。
连续三次，次次如此，不要说萨里早有预料，就算八十岁老太也能猜到。
此战，萨里早就防着这招，在替补席准备了阿尔贝托、佩德罗等后手，就是防着米林被拼掉。事实证明，萨里的准备，收到奇效，两人替补出场决定了比赛。而对于萨里的“后招”，小因扎吉反而缺乏准备，调整太慢，这是致败根源。
两帅这番斗法，小因扎吉完败。
国米“兑子战术”的完败，根本原因还是过于保守。
保守体现在比赛思路。以如今国米、拉齐奥的实力，蓝黑军即便是在客场，拉开架势与对手刚正面，也未必不能一战。用这种奇招，有忌惮太过之嫌。
保守也体现在临场调整之上。下半场，当劳塔罗追平比分，国米士气大振，看到机会时，教练却换下了卢卡库、邓弗里斯这两个对抗强点。意媒认为，这种调整折射出教练心态：两连胜之后的第三轮，客场拿个平局是可以满意的。往往越是这么想，越是拿不到分。
保守还体现在用人之上。上一战表现不错的阿斯拉尼，被死死摁在板凳席。三轮过后，新援奥纳纳、贝拉诺瓦还是枯坐板凳，这都不是什么好苗头。
在国米执教压力大，保守一些可以理解。但凡事过犹不及。
赛后，小因扎吉固执认为自己玩“兑子战术”并不算失败：“我让加利亚尔迪尼首发？是的，想法是去限制米林科维奇。我知道，赛后对这个选择有很多讨论，这很正常，但考虑到阿尔贝托打入世界波之前，邓弗里斯也有绝佳破门机会……如果我们因为邓弗里斯取得领先了，那现在讨论的东西就不同了。”
国米教练认为，落败是机会没抓好，并不是因为“兑子战术”。显然这说法难以服众，赛后挨批也正常。
教练犯错不可怕。拒不认错，也不可怕。
事后能改，其他都无关痛痒。
小因扎吉表示，明天冷静下来后，会与球队一起，对此战进行反思。
接下来国米有一系列恶战要打，比如下下轮的米兰德比，之后的意大利德比，踢拜仁巴萨等等。面对这些远比拉齐奥更强的球队， 希望国米能避免今天的错误，找回锐气、勇气和胆气。
