卡塔尔世界杯 1/8 决赛中，来自亚足联的韩国队 1 比 4 不敌实力强大的五星巴西队，但里沙利松为巴西队创造的点球却在赛后引发了争议。这次点球的判罚究竟是否准确？里沙利松有没有骗点的嫌疑？《体坛新视野》邀请资深国际级裁判王学智老师，对于争议判罚进行详细解读。
为什么足球比赛不许戴首饰（世界杯也有错判和漏判）
韩国 vs 巴西
争议判罚：比赛第 12 分钟，巴西队进攻，球传到韩国队的罚球区内，韩国队后卫郑又荣解围时，与里沙利松的脚发生碰撞，主裁判果断地判罚了点球。
王学智：韩国队防守队员在罚球区内面对来球大脚解围的一瞬间，巴西锋线队员里沙利松急速启动突然窜到他的身前，防守队员在触球前，与里沙利松的脚有轻微的剐蹭。
裁判员判罚犯规首先要看双方球员的动机，防守队员准备解围时是面对来球，背对里沙利松的，前者踢球动作在先，后者以迅雷不及掩耳之势赶来争抢球时，与防守队员的脚部相碰，这并不是守方故意踢人犯规，所以裁判员没有任何理由判罚点球，而攻方队员的倒地更像有诱惑裁判员判罚点球的职业习惯。
英格兰 vs 塞内加尔
争议判罚：比赛第35分钟，塞内加尔队进攻，英格兰队的凯尔·沃克手上连续有动作，最终萨尔摔倒在地。主裁判只是判罚了英格兰队的一般犯规，塞内加尔的替补席上，从教练到队员都示意这次犯规应该给牌。
王学智：英格兰队员有反复拉拽攻方球员的动作，此时裁判员所处的位置与事发地横向重叠，而且位置很远，距离远、视线又受阻，这是裁判员造成这次漏判黄牌的主因。
葡萄牙 vs 瑞士
争议判罚：鲁本·迪亚斯防守时，张开的右臂手肘部击打到了恩博洛，不过双方在边路的这次身体接触，主裁判并没有判罚犯规。
王学智：守方队员在边线处控球的过程中，有一个隐蔽性的用右臂拦截对方的附加动作，这个动作构成了黄牌。此时由于助理裁判的精力集中在观察球是否出界上，他的视野没有注意到护球队员的手臂犯规动作，所以未能提示裁判员。与此同时，裁判员也应及时选择合理的位置观察双方的动作，避免这类犯规的漏判。这个漏判有可能与开始比赛后，裁判员还未进入比赛状态有关。
荷兰 vs 美国
争议判罚：双方发生身体接触之后倒地，此时在助理裁判的眼皮底下，美国队队员耶德林把脚抬起来的时候，有一个轻微的报复性动作。助理裁判并没有看到这个的动作，主裁判也没有观察到。
王学智：美国队队员在比赛成死球时，用右脚有一个故意触碰已倒地对方队员的报复行为。动作虽小，但是对对方构成危险。此时，助理裁判应该提示裁判员这个隐蔽性的报复动作，比赛恢复前，裁判员应向这名美国队队员出示黄牌。
法国 vs 波兰
争议判罚：比赛第30分钟，法国队的楚阿梅尼和波兰队的弗兰科夫斯基在争抢时，身体发生了激烈碰撞，主裁判对楚阿梅尼出示了一张黄牌。
王学智：这次犯规就发生在裁判员眼前，他应该看得很清楚。但这个球实际上是法国队员一个正常的争抢球动作，而且他先踢到球，对方把他踢倒了。裁判员这次判罚是一个反判，应该给白队队员出示一张黄牌，因为他的这个动作是一次鲁莽的犯规。
争议判罚：下半场，防守队员、进攻队员以及守门员是身体撞到了一起。随后法国队前锋吉鲁倒钩破门，但主裁判的哨声响了，示意法国队的瓦拉内抢球时压人犯规，吉鲁倒钩进球被吹犯规在先，进球无效。
王学智：双方在球门区附近争夺高空球时，法国队的锋线队员在起跳时双手搭在防守队员的双肩上，借力增加了高度，而守门员高高跃起将球击到攻方队员身前，被该队员顺势倒勾射门进球，整个过程一气呵成。此时，裁判员的哨声吹响，判罚攻方队员犯规在先，由波兰队罚任意球。根据裁判员在任何时候都不要作出有利于犯规队的判罚原则，裁判员在众多队员争夺空间球的状态下，能清楚地识别攻方的隐蔽犯规实属难得。
争议判罚：在上半场快要结束的时候，正当孔德准备将这个球掷回到球场的时候，助理裁判叫停了比赛，助理裁判示意孔德到场边，将自己身上佩戴的项链摘下。
王学智：双方队员不能佩戴任何饰品入场，而且在双方入场的时候，助理裁判和裁判员都会对此进行严格的检查。另外，队员也有可能由于赛前紧张，忘记摘掉饰物。但无论如何，比赛中球员佩戴饰物是不允许的，裁判员和助理裁判发现后让他摘掉饰物再入场是正确的。
韩国与巴西之战，当裁判员判罚点球出现错误时，VAR 应及时提示，避免造成了原则性无法撤销的错判。本届裁判员的判罚尺度总体看要强于上届，但个别场次仍未能真正体现判罚的公正性，阿根廷、葡萄牙、巴西、英格兰等队都有所受益。VAR 往往采取的是选择性参与，还不能根据现场犯规事实做出正确提示。
卡塔尔世界杯已经渐入尾声，关于裁判员的判罚永远是热门的话题。不过截至目前，中国裁判还没出场，这时与其怨天尤人，不如反躬察己；与其抱怨黑暗，不如提灯前行。世界足球的发展历史告诉我们，有实力才会有地位。
