2002 年韩日世界杯，刚好在上大学，所以第一次认真看世界杯。
记得是有场比赛有越位球，裁判没有吹哨，比赛结束后，就和同学讨论，是否应该有技术手段来定位越位球的问题？
我说：越位球规则很简单，可以通过架设摄像头来进行判断，应该是可以搞定的。
同学说：引入外部的技术，会打乱比赛的节奏，让比赛没那么流畅。
我说：现在的技术还不够发达，如果技术发达了，能够做到迅速判断，对于节奏的流畅度影响会很小，技术手段有利于足球的公平性，不出现误判等情况
同学说：误判也是足球的一部分。
他说完，我就不好回答了。
2022 年世界杯，半自动的越位识别系统迎来世界杯首秀：越位系统由12 台摄像头以及足球中的传感器组成，只要几秒钟就能做出越位的判断，既快又准。
从 2002 年到 2022 年，想起这个问题，如果再“误判也是足球的一部分”，我想会有两个回答：
1.足球裁判是基于人的眼睛，人的智能来做出越位判断，对于明显的越位是能看出来的，但对于小的越位，则没那么可靠，且每个裁判的能力不一样。
计算机系统基于多点摄像头，芯片的准确地理位置来判断越位，也是一种人工智能，而且该智能可以做到可重复，可测试，可度量。
随着技术再次往前走，裁判的工作还会进一步由人工智能取代，这是趋势，无法阻挡。
2.误判也是足球的一部分，是认为越位误判可以接受，误判也有价值，属于价值的判断。
而通过技术手段来解决越位误判问题，是基于维护足球的规则来考虑。
价值的判断，与维护足球的规则是两个层次，无法在一起辩论。这可能也是各种争论、辩论中，容易采用的一个方法，你说方法，我就说价值，价值是因人而异，无从判断对错。
如果现在要反驳，足球既然制定了越位这一条非常准确的规则，既然有技术手段来更好地维护好这条规则，那就应该推进。
而不是因为违反规则，产生了公众对某个球争议，由此引发话题，就觉得误判是足球的一部分。
