最近几场比赛，曼联的确遭遇了一些点球判罚的争议。不论是C罗被绊倒、还是林加德被拉倒，这些点球漏判某种程度上对于比赛结果存在一定程度的影响。以至于索尔斯克亚开始炮轰英超联盟：曼联的比赛是不是要按照0:1落后的局面来开局。
这是主教练应该进行的工作，我们依稀记得数个赛季前，曼联屡屡在禁区内被放倒而没有任何判罚，本周天空体育邀请前英超裁判复盘曼联的点球判罚时，也曾经提到许多点球判罚本身就具备主观因素，那么会叫的孩子有奶吃，也的确需要向英超联盟施加一定的压力，否则曼联在后续的比赛可能持续遭遇不公平的判罚。
主教练的作用不就是维护球队的利益么？我们很难说曼联最近遭遇的点球不公，和克洛普1月份的发言有没有关系，毕竟从克洛普在新闻发布会针对曼联的点球数量多进行讨论之后，曼联的点球数量就开始大幅度减少。
既然利物浦主教练克洛普可以通过新闻发布会向英超联盟进行施压，那么曼联主教练索尔斯克亚用同样的方式进行反击，也是合理的。
在新赛季，英超联盟传递了一个关键信息，希望减少“软点球”和任意球的数量，也减少争议，让比赛更加流畅化。裁判长莱利说，裁判在判罚时，应该考虑点球的后果以及球员的动机。莱利概括了点球判罚的三个考虑流程：
裁判确定双方球员是否存在明确的接触。
裁判需要考虑这一次犯规在球场上是否造成了一定的影响。
裁判需要查看进攻球员是否存在一种意图，通过接触试图制造犯规并且赢得点球。
如果真的是这样的话，那么点球判罚就会变得更加具有主观性，而不是完全符合规则的客观。我可以认为你就是想造点，尽管对方的确犯规了，但是你的动机不对，所以不给你点球。
英超的判罚新规实施以来，争议声就没有停止过，因为存在太多的主观判断因素，每个裁判员考虑的角度都不一样，这就造成了判罚标准的不统一。既然判罚标准存在不统一，那么就是看主教练以及主流的媒体给予的压力程度了。
索尔斯克亚这次发言很不错。
