很多欧美国家人口不及北京的一个区，而在足球场上却能跟德国队，法国队这样的足球强国踢得有来有回，感觉国足跟他们有着很大的差距，这是为什么？难道真是种族天赋利于足球？
踢球虽然有出路，哪有升学稳当。
有球迷认为：主要是欧美氛围好，喜欢踢球的人多。中国虽然人多，但踢足球的很少，愿意投身职业足球的人更少得可怜。
反对球迷：没意义。和职业球员没关系。核心是足球能不能让普通足球从业人挣钱。如果踢足球不成为球星也能不错生活，那中国足球才有希望。在中国，踢足球为职业，如果不能打进顶级联赛，连农民工都不如，所以中国足球就没希望。在中国没有什么比读书回报率更高更稳定。所以读书就是所有人的选择。
就算有比赛机制，只要球场上受个伤，或者成绩下滑了，90%的家长会立马阻止。说穿了，目前的中国搞体育的，要么是天赋实在太出色，要么是学习成绩太差走一条体育生曲线，只有极少数是家长有意愿小孩也愿意的。篮球的天赋有身高就可以，足球的天赋怎么判断？更别说有天赋的里面一大半踢不到16岁就被伤病毁掉的。所以不要一天到晚扯体制，扯人口，现在就是没多少有意愿搞，等中国搞体育的人口比例赶上了欧美，各种运动的成绩自然而然就出来了。
在国外，华裔明显也更重视以读书为上升阶层的方式，这是传统。作为第一代华裔，父母都是中华思想，教育子女基本没有以体育为职业的思想的。上升渠道是来增加参与度的，参与度高了，水平会随着慢慢提升。这是一个缓慢的过程。
在中国，踢足球不是阶层的渠道。成为职业球员的确很挣钱，但是风险太高了，成不了职业球员在国内就得送外卖了。而读书是最简单，稳定的进步方式。所以足球不行读书挤破头。而欧洲社会已经很稳定，踢足球即使不成为5大联赛职业球员，也是混得下去，社会阶层不会降级。所以从业人员多，那么自然就好。
国外踢球很多都是穷人家的孩子。国内足球篮球都是贵族运动。或者说在中国玩体育必须家里有钱。有这个前提就刷下去多少人。为何国内电竞发展好？因为电竞青训门槛很低，穷人家的孩子也可以，打得好，就有俱乐部要。在中国，电竞可以改变穷小子的命运，足球篮球穷小子敬而远之吧。什么时候中国足球篮球门槛也能让穷人家的孩子玩玩。崛起是一定的。而不是恶心的规划。
比中国穷得多的国家一大把。为什么非洲，拉美那里家长就不担心孩子踢不出来？中国在发展中国家里面已经算有钱的了。
所以感觉他们只能踢球才能出头 ，而中国念书的出路比踢球的出路要多。
也有球迷认为：国人大部分人就是不喜欢踢球，不喜欢激烈的对抗运动。
球迷a：缺场地，没土壤，很少有人送孩子去踢球，不是喜不喜欢的问题。
球迷b：就是不喜欢 尼日利亚伊拉克有土壤？ 人家也没场地 就是在水泥地踢球，你别告诉我你们那水泥地都没有？ 说白了就是不够热爱 。咱们就是喜欢看热闹 真正研究的很少，看球的球迷大部分也是不懂。
别说什么因为工作学习忙或者老师不让之类的理由，说白了就是不喜欢罢了。就是不喜欢还老是找借口，打游戏怎么那些理由都不起作用了，被杨永信电疗都不起作用。
还有更多球迷有不同的观点，所以你认为是什么制约了国内足球的发展？欢迎大家讨论。
