因实行把持，告急避孕药“金毓婷”和“毓婷”被罚1264万元！
#快消八谈##紫竹药业##罚款##避孕药##毓婷#6月1日，北京商报记者得悉，北京紫竹医药策划仅限公司（以下简称“紫竹医药”）因实行把持被处以1264万元的罚款，此次涉案商品为告急避孕药“金毓婷”和“毓婷”。这一案件是北京市药品范畴反把持执法首案。
把持口服避孕药
此次把持的药物为口服告急避孕药。经查，紫竹医药安稳转售价格和限定最低价格的药品为“金毓婷”（左炔诺孕酮片1.5mg）和“毓婷”(左炔诺孕酮片0.75mg×2)，均为口服告急避孕药，主要使用于女性告急避孕,即在无防护办法或其他避孕办法偶尔失误时使用。
紫竹医药是华润紫竹药业仅限公司（以下简称“华润紫竹”）的贩卖公司。据官网先容，华润紫竹前身是1969年建立的北京第三制药厂；2000年改制为北京紫竹药业仅限公司；2013年成为华润医药团体全资子公司。
现在，华润紫竹拥有女性康健用药及器具、口腔用药、眼科用药、糖尿病用药、质料药等产物线，此中生殖康健类药品上市后一直占据国内、国际市场紧张位置，现为团结国生齿基金会生殖康健药物需求商。
告急避孕药“毓婷”和“金毓婷”是华润紫竹生殖康健类药品的中心药物。国内触及到避孕药的药企主要有拜耳、华润紫竹、仙琚制药、吉瑞医药以及人福医药等。“毓婷”和“金毓婷”占据了一定的市场份额。行政处分决定书称，“毓婷”和“金毓婷”作为我国告急避孕药的着名品牌，在中国非处方药物协会公布的“2021年度中国非处方药产物综合统计排名榜”中，“毓婷”“金毓婷”获化学药生存办法类产物第二名。
北京市市场监督办理局责令中止其守法举动，并对紫竹医药处以其2020年度贩卖额2%的罚款，算计约1264万元。据上述罚款金额推算，紫竹医药2020年这两款药物的贩卖额约为6.32亿元。
针对此次把持被罚一事，北京商报记者接洽了华润紫竹方面，华润紫竹售后事情职员称尚未收到有关此事的关照。
安稳转售价格
紫竹医药实行把持举动的伎俩为控销。行政处分决定书体现，经查对经销商贩卖价格数据以及贩卖单子，紫竹医药安稳转售价格和限定最低价格的把持协议在转售环节取得了实行。紫竹医药还经过细化贩卖办理制度、委托第三方数据公司监控经销商贩卖价格、强化内里监督的办法实行安稳转售价格和限定最低价格的把持协议。
好比，2015-2021年，为做好涉案商品的价格管控，紫竹医药经过订定贩卖办理制度、经销商办理办法等制度，构建完备的公司价格管控制度体系，明白了药品价格办理体系，对低价贩卖的密告、核实流程及办法等各方面内容作出具体划定。
控销是医药行业稀有的伎俩。北中医学战研院岐黄法商研讨中央主任、医药卫生法学传授邓勇报告北京商报记者，控销望文生义就是控制贩卖，经过控制产物、价格、渠道、终端、促销，乃至消耗者来夯实品牌基本，提高利润率，以应对任何突发的市场厘革，完制品牌的长时提高。
而在正常的贩卖下，企业划定出厂价，之后环节的价格为市场举动。北京市市场监督办理局方面表现，紫竹医药安稳转售价格和限定最低价格举动致使经销商之间价格趋同，拦阻了市场价格机制正常发扬作用，扫除、限定了经销商之间的价格竞争，减损了消耗者从市场竞争中赢利的时机，侵害了消耗者优点和社会公用优点。
把持处分不休
比年来，医药行业多次显现因控销而被行政反把持处分的案例。被罚的金额主要依据贩卖额推断，此次紫竹医药被罚的金额放在整个行业来看，不算最重。4月15日，国度市场监督办理总局转达了对扬子江药业实行把持协议的处分后果，该公司被罚款7.64亿元。
2019年11月，国度市场羁系总局对扬子江药业涉嫌告竣并实行把持协议举动备案观察。经查，扬子江药业具体存在四项把持办法，包含延聘中介、一致监督线上批发价格等。行政处分决定书体现，2015-2019年，扬子江药业在举国范围内（不含港澳台地区）经过签署互助协议、下发调价函、外表关照等办法，与药品批发商、批发药店等卑劣企业告竣安稳药品转售价格和限定药品最低转售价格的协议，并经过订定实行端正、强化稽核监督、处罚低价贩卖经销商、委托中介机构监督线上贩卖药品价格等办法确保该协议实行。
上述安稳和限定的药品种类在2015年上市，自上市后，在长达五年的时间内，扬子江药业对其重点管控，安稳和限定价格举动持续时间较长。依据《反把持法》第四十六条、四十九条划定，国度市场羁系总局作出行政处分决定，责令扬子江药业团体中止守法举动，并处以其2018年贩卖额254.67亿元3%的罚款。
在控销范畴，另有海南伊顺药业曾领20万元罚单，近期也有多起被曝光的质料药把持案例。业内人士称，医药行业策划者要高度器重反把持合规事情，创建体系化的反把持合规机制。
值得一提的是，紫竹医药对此次处分并不平气。据行政处分决定书，紫竹医药提出争辩意见称，其价格管控举动不存在侵害消耗者优点的内幕，并且在观察历程中，紫竹医药积极举行整改。
北京市市场监督办理局表现，紫竹医药未能证实所告竣的协议属于修正前的《反把持法》第十五条的情况，也未能证实告竣的协议不具有扫除、限定竞争的后果。终极紫竹医药提出的争辩意见不克不及建立，不予采取。
北京商报记者|姚倩
图片泉源|紫竹医药官网
